Treść orzeczenia II K 301/20 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Goleniowie

II K 301/20 - wyrok Sąd Rejonowy w Goleniowie z 2020-06-22

Sygn. akt II K 301/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 czerwca 2020 r.

Sąd Rejonowy w Goleniowie, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Krukar – Leśniak

Protokolant: Anna Bobrowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 czerwca 2020 r.

sprawy S. C.

syna R. i J. d. R., ur. (...) w N., nie karanego

oskarżonego o to, że:

w dniu 17 sierpnia 2019 r. na drodze N.-D. posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste o masie netto 12,43 grama

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

I. uznaje oskarżonego S. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa kwalifikowanego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za ten czyn na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 37a k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 i art. 35 § 1 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego przepadek zabezpieczonego środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w pozostałej po badaniach ilości 12,26 g netto zabezpieczony w kopercie bezpiecznej nr (...) przechowywany w Wojewódzkim Magazynie (...) w S.;

III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu kary ograniczenia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 17.08.2019 r., godz. 4:30 do dnia 18.08.2019 r., godz. 10:15 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

IV. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 2 ust 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym wymierza mu 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 301/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. C.

w dniu 17 sierpnia 2019 r. na drodze N. - D. posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste o masie netto 12,43 grama

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

S. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

U oskarżonego ujawniono w kieszeni środki odurzające w postaci marihuany. Oczywistym było więc, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał również znamiona czynu kwalifikowanego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. C.

Sąd wymierzając karę wziął pod uwagę stopień zawinienia i sprawstwa oskarżonego, które w przedmiotowej sprawie nie budziły wątpliwości, na korzyść oskarżonego przemawiały:

- uprzednia niekaralność,

- młody wiek,

- incydentalny charakter czynu,

- posiadanie na własny użytek,

- postawa oskarżonego i współpraca z organami ścigania,

- pozytywna opinia w miejscu zamieszkania,

- niski stopień szkodliwości czynu,

- pozytywna prognoza kryminologiczna,

na niekorzyść oskarżonego przemawiała znaczna ilość posiadanych środków odurzających,

Niestety, określając wymiar kary, pomimo ustaleń w trybie art. 335 § 2 kpk i wyrażenia przez Sąd zgody na wydanie uzgodnione z oskarżycielem kary, na skutek omyłki pisarskiej powstałej przy sporządzaniu wyroku nieprawidłowo przepisano wysokość

kary ograniczenia wolności tj. zamiast 6 miesięcy wpisano 3 miesiące. Na obecnym etapie postępowania powyższa omyłka nie mogła być już jednak skorygowana przez Sąd orzekający. Dokonanie ewentualnej korekty w tym zakresie możliwe będzie jedynie w toku kontroli instancyjnej wydanego wyroku.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnie nia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Podpis

Dodano: 12 września 2022, Opublikował(a): Katarzyna Zaborska-Różańska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Goleniowie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Aleksandra Krukar – Leśniak
Data wytworzenia informacji: 22 czerwca 2020