Treść orzeczenia II K 217/17 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Goleniowie

II K 217/17 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Goleniowie z 2018-10-02

Sygn. akt II K 217/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 października 2018 r.

Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Aleksandra Krukar – Leśniak

Protokolant: Beata Iwaniuk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20.06.2017 r., 7.09.2017 r., 26.10.2017 r., 7.12.2017r., 16.01.2018 r., 15.02.2018 r., 5.04.2018 r., 10.05.2018 r., 19.06.2018 r., 7.08.2018 r., 18.09.2018 r.

sprawy:

1. M. I. (1)

syna H. i B. z domu K., urodzonego w dniu (...) w S., nie karanego

oskarżonego o to, że :

I. w dniu 10.12.2016r. w N. z ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do samochody osobowego m-ki B. o nr rej (...) o wartości 3000 zł, w ten sposób, że przy użyciu nieznanego narzędzia dostał się do jego wnętrza, a następnie po pokonaniu blokady kierownicy zabrał go w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę A. M. (1)

tj. o czyn z art. 279 § 1k.k.

II. w dniu 25 listopada 2016r w G. z terenu magazynu formy (...) S.C. W. G. & D. G. mieszczącego się przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 30 szt. arkuszy blachy trapezowej o łącznej wartości 1185 zł, czym działał na szkodę firmy (...) S.C. W. G. & D. G.

tj. o czyn z art. 278 § 1k.k.

2. S. M. (1)

syna P. i J. z domu D., urodzonego w dniu (...) w G., karanego

oskarżonego o to, że :

III. w dniu 10.12.2016r. w W. gm. O. (...) nabył pojazd m-ki B. o nr rej. (...) o wartości 3000 zł od M. I. (1) za kwotę 800 zł wiedząc, że pochodzi on z czynu zabronionego

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.

IV. w okresie od 26.08.2016 r do 25.10.2016 r w W., gm. O. (...) nabył pojazd m-ki V. (...) o nr VIN (...) o wartości szacunkowej 10 tys. zł wiedząc, że pochodzi z czynu zabronionego

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.

V. w dniu 25.10.2016 r w W., gm. O. (...) ukrywał dokumenty w postaci dowodu osobistego o nr (...) oraz prawa jazdy o nr (...) na nazwisko A. B., którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać

tj. o czyn z art. 276 k.k.

VI. w dniu 25.10.2016r w (...), gm. O. (...) w samochodzie m-ki B. o nr rej (...) posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii substancje psychotropowe w postaci amfetaminy o masie netto 2,51 grama

tj. o czyn z art. 62 ust 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

I. uznaje oskarżonego M. I. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu w:

a. punkcie I części wstępnej wyroku czynu, tj. przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 279 § 1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 100 (stu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;

b. punkcie II części wstępnej wyroku czynu, tj. przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 278 § 1 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;

II. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i § 2 k.k. łączy orzeczone oskarżonemu M. I. (1) kary pozbawienia wolności oraz kary grzywny i orzeka wobec niego karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w rozmiarze 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;

III. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej oskarżonemu M. I. (1) kary łącznej pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby;

IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. I. (1) do informowania Sądu o przebiegu okresu próby w formie pisemnych sprawozdań składanych raz na pół roku;

V. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. I. (1) obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej firmy (...) S.C. W. G. & D. G. kwoty 1.185 (jednego tysiąca stu osiemdziesięciu pięciu) złotych;

VI. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej oskarżonemu M. I. (1) kary łącznej grzywny zalicza okres zatrzymania w sprawie od dnia 12.12.2016 r. godz. 12:55 do dnia 14.12.2016 r. godz. 11:25 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny;

VII. uznaje oskarżonego S. M. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu w:

a. punktach III-IV części wstępnej wyroku czynów, tj. przestępstw kwalifikowanych z art. 291 § 1 k.k. ustalając, że popełnił je w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy, chociażby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich, tj. w ramach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k. i za te czyny na podstawie art. 291 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. i art. 37b k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

b. punkcie V części wstępnej wyroku czynu, tj. przestępstwa z art. 276 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 276 k.k. przy zastosowaniu art. 37b k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

c. punkcie VI części wstępnej wyroku czynu, tj. przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za ten czyn na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 37b k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

VIII. na podstawie art. 91 § 2 k.k. łączy orzeczone oskarżonemu S. M. (1) kary pozbawienia wolności oraz kary ograniczenia wolności i orzeka wobec niego karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączna 1 (jednego) roku ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IX. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej oskarżonemu S. M. (1) kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania w sprawie od dnia 25.10.2016 r. godz. 11:15 do dnia 26.10.2016 r. godz. 13:40 oraz od dnia 12.12.2016 r. godz. 8:50 do dnia 13.12.2016 r. godz. 13:30 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

X. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. oraz ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w częściach ich dotyczące oraz wymierza im opłaty:

-: M. I. (1) na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 2 w zw. art. 6 w kwocie 660 (sześciuset sześćdziesięciu) złotych;
-: S. M. (1) na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z ust. 2 w zw. z art. 6 w kwocie 300 (trzystu) złotych.

Sygn. akt II K 217/17

UZASADNIENIE

S. M. (1) zajmuje się rozbiórkami używanych samochodów, których części sprzedaje. Działalność w tym zakresie prowadzi w położonej na terenie gminy O. miejscowości W.. Po 26 sierpnia 2016 r. nabył on od swojego znajomego oraz jego dwóch kolegów pojazd marki V. (...) o numerze VIN (...) i wartości szacunkowej 10.000 złotych, mimo iż wiedział, że samochód ten został skradziony na terenie (...).