Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Goleniowie

Sygn. akt I C 1247/18 UZASADNIENIE Powód D. B. pozwem z dnia 25 kwietnia 2018 roku wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 34.164,18 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 11 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania sądowego, w tym zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powództwa wskazał, że strony od 2009 roku pozostawały w relacjach partnerskich. Celem umocnienia swojego związku, w 2010

Sygn. akt: I C 16/13 UZASADNIENIE Powód K. Ś. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa –Zakładowi Karnemu w N. , domagając się zapłaty kwoty 12.000 złotych zadośćuczynienia wskazując, ze jest pozbawiony możliwości uczestnictwa w mszach świętych i spotkaniach religijnych Arka. W piśmie z dnia 10 czerwca 2013 r. (k. 81) powód wniósł o zasądzenie 18 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia odpisu pisma, z tytułu zadośćuczynienia za krzywdy jakich doznał wskutek warunków sanitarno bytowy

Sygn. akt: I C 16/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aneta Iglewska - Wilczyńska Protokolant: Milena Awłas po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa K. Ś. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w N. o zapłatę I zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Zakładu Karnego w N. na rzecz powoda K. Ś. kwotę 500,00 złotych (pięciuset złoty

Sygnatura akt I C 200/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 7 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Aneta Iglewska-Wilczyńska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 roku w Goleniowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. G. ( S. ) o zapłatę oddala powództwo. sędzia Aneta Iglewska-Wilczyńska

Sygn. akt I C 214/13 UZASADNIENIE Powód K. S. (1) w pozwie skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w N. wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 50.000 złotych tytułem odszkodowania za niezapewnienie powodowi wymaganej powierzchni celi mieszkalnej, uniemożliwienie korzystania powodowi z aktualnie obowiązujących aktów prawnych oraz osadzenie go wśród osób należących do subkultury więziennej. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, iż przebywał w Zakładzie Karnym w N.

Sygn. akt: I C 298/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojczuk Protokolant: Edyta Urbaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2015 r. w G. sprawy z powództwa T. Z. przeciwko (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. , Powiatowi (...) oraz Gminie N. o zapłatę I zasądza od pozwanych (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. , Powiatu (...) oraz

Sygnatura akt I C 328/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Patrycja Wojczuk Protokolant: Justyna Wojtkowiak-Król po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2022 r. w G. sprawy z powództwa R. B. przeciwko A. D. o zapłatę zasądza od pozwanej A. D. na rzecz powoda R. B. kwotę 30.000 zł (trzydziestu tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 lutego

Teza orzeczenia: Roszczenie powoda sprowadzało się do żądania od pozwanego zwrotu kosztów, jakie poniósł w związku z nienależytym wykonaniem przez niego zobowiązania. Nie mogło więc tu znaleźć zastosowania roszczenie gwarancyjne, które sprowadza się do naprawy rzeczy, ewentualnie jej wymiany, czy zwrotu ceny. Podobnie zastosowania w niniejszej sprawie nie (...)

Sygn. akt: I C 399/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 lipca 2011 r. T. K. wniósł przeciwko I. P. do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa pozew o zapłatę kwoty 21.193,27 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 13 kwietnia 2011 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, iż pozwany w wyniku zawartej pomiędzy stronami umowy zamontował w należącym do powoda samochodzi