Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Goleniowie

Sygn. akt II K 205/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Krukar – Leśniak Protokolant: Magdalena Sapikowska przy udziale Prokuratora: Izabeli Tańskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25.08.2015 r. 15.10.2015 r. sprawy: D. M. syna J. i G. z d. C. , ur. (...) w G. , nie karanego, oskarżonego o to, że: W dniu 12 stycznia 2015 r. w M. przy ul. (...) przywłaszczył mienie

Sygn. akt II K 234/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agata Gawlicka Protokolant: Magdalena Błaszczyk w obecności Prokuratora Huberta Kołtuniaka po rozpoznaniu w na rozprawie w dniach 6.11.2014 r., 16.01.2015 r., 19.05.2015 r., 10.07.2015 r. i 23.10.2015 r. sprawy A. J. , s. S. i I. zd. K. , ur. (...) w G. , niekaranego T. S. (1) , s. R. i B. zd. Z. , ur. (...) w G. , karanego D.

Teza orzeczenia: To przedsiębiorca musi udowodnić, że opłaty przez niego stosowane w danym stosunku obligacyjnym, do których zapłaty zobowiązany jest dłużnik, są ekwiwalentne ze świadczeniem spełnianym przez kredytodawcę.

Sygn. akt: I C 67/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojczuk Protokolant: Milena Awłas po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko W. W. o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w

Sygnatura akt I C 37/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 maja 2014 roku M. R. (1) wniósł o zasądzenie od Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w M. kwoty 823,30 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o orzeczenie o kosztach procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że żądana kwota to nienależne pobrane opłaty przez pozwaną tytułem tzw. opłaty komunalnej pobieranej w okresie od 1 stycznia 2008 roku do 30 czerwca 2011 roku w kwocie 19,60 złotych. Zdaniem powoda pobier

Sygn. akt I C 70/12 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 31 grudnia 2010 r. powód K. G. wniósł o zasądzenie od pozwanego D. S. kwoty 2.660 złotych wraz z odsetkami ustawowymi w łącznej kwocie 633,81 zł liczonymi od dnia 02 stycznia 2009 r. do dnia 30 grudnia 2010 r. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwany zakupił od niego kostkę granitową na wybudowanie podjazdu do garażu oraz chodnika prowadzącego do posesji. Pozwany pobrał

Sygnatura akt I C 601/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w Goleniowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Izbińska-Barcik po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2021r. w Goleniowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda L. S. kwotę 10.325 (dziesięciu tysięcy trzystu dwudziestu pięciu) z

Teza orzeczenia: -

Sygnatura akt I C 625/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 26 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Iglewska-Wilczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2021 r. w Goleniowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. L. (poprzednio D. ) przeciwko A. J. , J. G. o zapłatę 1 zasądza od pozwanych A. J. i J. G. solidarnie na rzecz powódki M. L. kwotę 9103,93 zł (dziewięciu tysięcy stu trzech złotych 93/100) z o

Sygn. akt I C 1207/13 UZASADNIENIE Powód R. P. w pozwie skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w N. wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 75.000 zł. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów postępowania oraz o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu powód wskazał, iż w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności, przebywał w celach, w których powierzchnia była mniejsza niż 3 m 2 na jedną osobę, nie było dostępu d