Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Goleniowie

I C 246/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powódka J. C. domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanej A. K. kwoty w wysokości 26 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 13 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty, a ponadto zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu powództwa powódka podała, że pożyczyła pozwanej kwotę 26 000 zł. Pisemna umowa pożyczki zawarta została 18 grudnia 2018 r. Pozwana zobowiązała

Sygn. akt I C 243/14 upr. UZASADNIENIE Powód M. D. wniósł do tutejszego Sądu pozew przeciwko pozwanej M. W. o zapłatę kwoty 5.343,78 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 8 marca 2013 r. do dnia zapłaty z tytułu umowy sprzedaży, a nadto zasądzenia kosztów procesu. Pozwana w zarzutach od nakazu zapłaty wniosła o oddalenie powództwa podnosząc, że zamówione materiały nigdy nie zostały dostarczone. Sąd Rejonowy ustalił, następujący stan faktyczny: M. D. prowadzi działalność gospodarczą pod firmą (...) z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Barczyk Protokolant: Elena Zaborowska po rozpoznaniu 11 października 2019 roku w G. na rozprawie sprawy z powództwa Z. S. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia prawa I oddala powództwo; II zasądza od powoda Z. S. na rzecz strony pozwanej Ubezpieczeniowego Funduszu

Sygnatura akt I C 286/19 UZASADNIENIE wyroku z 11 października 2019 roku Powód Z. S. (1) wniósł przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu o uznanie wezwania z 14 grudnia 2018 roku do ponownego uiszczenia opłaty karnej za brak ubezpieczenia OC w wysokości 6.300 złotych za bezpodstawne oraz wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu swojego żądania wskazał, że 28 czerwca 2017 roku nabył pojazd marki M. (...) za kwotę 6.000 złotych, z którym związ

Sygnatura akt I C 287/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny , w składzie następującym: Przewodniczący : asesor sądowy Julia Omelańska po rozpoznaniu 3 stycznia 2022 roku w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko pozwanemu I. A. o zapłatę I zasądza od pozwanego I. A. na rzecz strony powodowej (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.312,22 zł (tysiąc trzysta dwa

Teza orzeczenia: Sam fakt izolacji więziennej wiąże się z pewnym dyskomfortem, a nawet cierpieniem. Gdy dyskomfort wykracza poza normalną dolegliwość związaną z odbywaniem kary pozbawienia wolności, dochodzi do naruszenia dobra osobistego osoby osadzonej.

Sygn. akt I C 271/13 UZASADNIENIE Powód K. K. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w G. , domagając się zasądzenia kwoty 20.000 zł zadośćuczynienia z tytułu niezabezpieczenia przez zakład karny warunków sanitarno-higienicznych, brak doraźne, natychmiastowej pomocy ze strony administracji i służby zdrowia po zgłoszeniu pasożytów, jak również pomoc po ukąszeniach pasożytów – pluskiew, a także za znęcanie się psychiczne i dyskryminację z powodu zgłaszania tego incydentu do ad

Sygn. akt: I C 329/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aneta Iglewska - Wilczyńska Protokolant: Laura Leśko po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. w Goleniowie sprawy z powództwa B. S. przeciwko J. S. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego J. S. na rzecz powoda B. S. kwotę 21 850,2 zł (dwudziestu jeden tysięcy ośmiuset pięćdziesięciu złotych 20/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 26 lut

Sygn. akt I C 328/22 UZASADNIENIE wyroku z 21 grudnia 2022 roku R. B. wniósł pozew przeciwko A. D. o zapłatę kwoty 30.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 16 lutego 2021 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania. Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, że w trakcie pozostawania stron w nieformalnym związku przekazał pozwanej kwotę 30.000 zł celem pokrycia ceny nabycia nieruchomości, która miała stanowić wspólną inwestycję stron, a którą pozwana nabyła sa