Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Goleniowie

Sygn. akt I C 847/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 maja 2016 r. powód A. Z. wniósł o zasądzenie od pozwanej I. K. kwotę 5.352 zł wraz z odsetkami ustawowymi naliczanymi od kwoty 1800 zł od dnia 6 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 1800 zl od dnia 6 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty i od kwoty 1752 zł od dnia 13 marca 2015 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż pozwana wynajmowała od niego lokal użytkowy na podstawie umowy najmu z dnia 3 stycznia 2013 r. i w dniu 5 list

Teza orzeczenia: Strony w żaden sposób nie dookreśliły przedmiotu umowy, ani jakości wykonanej pracy. Ciężko zatem przyjąć, aby w praktyce było możliwe odebranie wykonanego dzieła i sporządzenia go pod kątem rękojmi za wady fizyczne dzieła.

Sygn. akt: I C 116/14 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojczuk Protokolant: Renata Husiatyńska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa B. B. przeciwko J. H. o zapłatę I zasądza od pozwanego J. H. na rzecz powoda B. B. kwotę 1.170 (tysiąc sto siedemdziesiąt) złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 1 listopada 2010

Sygn. akt II K 573/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agata Gawlicka Protokolant: Magdalena Błaszczyk w obecności Prokuratora Dominika Klukowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.01.2016 r., 9.03.2016 r., 17.03.2016 r. sprawy H. S. , c. H. i H. zd. W. , ur. (...) w G. , nie karanej oskarżonej o to, że: I w dniu 18 września 2014 r. w R. przy ul. (...) działając w celu osiągnięci

Sygn. akt IV Ka 843/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Gdula (ref.) Sędziowie: SO Andrzej Trzeciak del. SR Marzanna Kucharczyk Protokolant: Kamila Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Katarzyny Okomskiej-Misiuny po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. sprawy H. S. oskarżonej z art. 286 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej

Teza orzeczenia: Strony w żaden sposób nie dookreśliły przedmiotu umowy, ani jakości wykonanej pracy. Ciężko zatem przyjąć, aby w praktyce było możliwe odebranie wykonanego dzieła i sporządzenia go pod kątem rękojmi za wady fizyczne dzieła.

Sygn. akt C 116/14 upr UZASADNIENIE Powód B. B. (1) w dniu 20 grudnia 2010r. wniósł do Sądu Rejonowego w Goleniowie Wydziału IV Pracy pozew przeciwko J. H. . Domagał się w nim zasądzenia od pozwanego kwoty 1.600 zł netto tytułem wynagrodzenia za 3 dni września i 31 dni października 2010r. wraz z odsetkami w kwocie 100 zł miesięcznie liczonymi od dnia 1 listopada 2010r. do dnia zapłaty w całości. W uzasadnieniu podał, że dnia 28 września 2010r. podjął pracę u pozwanego jako kierowca – konwojent p

Sygn. akt IV Ka 508/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Mazurek Sędziowie: SO Bożena Majgier-Strączyńska del. SR Małgorzata Szacoń (ref.) Protokolant: Kamila Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Damiana Kordykiewicza po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2016 r. sprawy T. E. oskarżonego z art. 278 § 1 kk i innych D. J. oskarżonego z art. 278 § 1 kk i innych oraz J. M.

Sygn. akt II K 889/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agata Gawlicka Protokolant Magdalena Błaszczyk przy udziale Prokuratora Emilii Smolińskiej – Zając po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24.10.2014 r., 18.12.2014 r., 3.03.2015 r., 26.06.2015 r., 19.10.2015 r., 18.12.2015 r., 7.01.2016r. sprawy T. E. , s. J. i A. zd. (...) ur. (...) w G. , karanego oraz D. J. , s. E. i Z. zd. B. ,

Sygn. akt I C 719/14 UZASADNIENIE Powód L. M. wnosił o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Zakładu Karnego w G. kwoty w wysokości 2.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania orzeczenia do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za naruszenie jego prawa własności przez funkcjonariuszy pozwanego oraz o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu oraz zeznaniach złożonych w toku procesu wskazał, iż w dniu 14 maja 2014 r. jego konkubina nadała dla niego przesy