Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Goleniowie

Sygnatura akt I C 2231/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Iglewska-Wilczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2021 r. w Goleniowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Towarzystwo (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda G. S. kwotę 35 361 zł (

Sygnatura akt I C 1063/18 PROTOKÓŁ z posiedzenia niejawnego G. , dn. 19 stycznia 2021r. Sąd Rejonowy w Goleniowie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Izbińska-Barcik na posiedzeniu niejawnym rozpoznał sprawę z powództwa: M. B. przeciwko B. S. o zapłatę Przewodniczący stwierdza, iż na podstawie art. 243 2 kpc Dokumenty znajdujące się w aktach sprawy lub do nich dołączone stanowią dowody bez wydawania odrębnego postanowienia. Pomijając dowód z takiego dokument

Sygnatura akt I C 1114/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 14 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Iglewska-Wilczyńska Protokolant:Edyta Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko H. P. o zapłatę 1 umarza postępowanie co do kwoty 9 682 zł (dziewięciu tysięcy stu sześciuset osiemdziesięciu dwóch złotych); 2 oddala powództwo w pozostałym

Teza orzeczenia: oddanie dzieła nie powoduje wymagalności wynagrodzenia jeżeli dzieło ma wady istotne, przy czym ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na zamawiającym- na przyjmującym zamówienie zaś, że dzieło oddał.

Sygn. akt I C 1642/15 UZASADNIENIE Powód Ł. K. w pozwie z dnia 20 października 2014 roku wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 6.700,00 zł z tytułu wykonanej usługi w ramach zawartej pomiędzy stronami w dniu 23 czerwca 2014 r. umowy o dzieło wraz z odsetkami ustawowymi liczonym od dnia 19 sierpnia 2014 r. oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powództwa powód wskazał, że wykonał na rzecz pozwanego usługę zgodnie z zawartą umową o dzieło z 23.06.

Sygnatura akt I C 1013/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 27 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Aneta Iglewska-Wilczyńska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 r. w Goleniowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki jawnej z siedzibą w Z. przeciwko (...) z siedzibą w H. o zapłatę I umarza postępowanie co do kwoty 5.401,25 zł (pięć tysięcy czterysta jeden złotych dwadzieścia pięć groszy);

Sygnatura akt I C 1013/20 UZASADNIENIE wyroku z 27 czerwca 2022 roku Strona powodowa (...) spółka jawna z siedzibą w Z. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) z siedzibą w H. kwoty 24.467,25 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 18 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za szkodę powstałą w pojeździe powódki o numerze rejestracyjnym (...) oraz naczepie o numerze rejestracyjnym (...) , na skutek zdarzenia drogowego z dnia 18 sierpnia 2016 r., a nadto

Sygn. akt: I C 1207/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aneta Iglewska - Wilczyńska Protokolant: Paulina Szcześniewicz po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 r. w Goleniowie sprawy z powództwa R. P. przeciwko Skarbowi Państwa- Dyrektorowi Zakładu Karnego w N. o zapłatę: I oddala powództwo; II zasądza od powoda R. P. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa- Dyrektora Zakładu Karnego w N.

Sygn. akt I C 1207/13 UZASADNIENIE Powód R. P. w pozwie skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w N. wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 75.000 zł. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów postępowania oraz o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu powód wskazał, iż w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności, przebywał w celach, w których powierzchnia była mniejsza niż 3 m 2 na jedną osobę, nie było dostępu d