Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Goleniowie

Teza orzeczenia: właściwym instrumentem prawnym dla rozstrzygnięcia sporu,kto jest właścicielem spornej nieruchomości jest proces oparty o przepis art 10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece,a nie powództwo o ustalenie a art 189 kpc

Sygnatura akt I C 1482/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Smalec Protokolant: Sandra Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa W. R. przeciwko W. P. , M. P. o ustalenie I oddala powództwo; II zasądza od powoda W. R. na rzecz pozwanego W. P. i pozwanej M. P. kwotę 3.617,00 zł (słownie: trzy tysiące sześćset

Sygn. akt: I C 1433/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aneta Iglewska - Wilczyńska Protokolant: Edyta Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. w Goleniowie sprawy z powództwa J. N. (1) , M. N. (1) , W. D. , W. N. , J. N. (2) , J. S. , Ż. C. , M. N. (2) , M. P. przeciwko A. L. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego A. L. na rzecz powodów: - W. D. , W. N. , J. N. (2) i J. N

Sygn. akt I C 1547/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie Wydział I Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Małgorzata Izbińska-Barcik Protokolant : Sandra Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko Skarbowi Państwa- Zakładowi Karnemu w G. o zapłatę I umarza postepowanie w sprawie co do żądania powoda zapłaty ponad kwotę 10.000 (dziesięciu tysięcy) złot

Teza orzeczenia: pojęcie sumy odpowiedniej powoduje, iż wysokość świadczenia ma wprawdzie charakter oceny, nie oznacza to jednak ,iż przy jego ustaleniu nie mają znaczenia czynniki o wymiernym charakterze.

Sygn. akt I C 1478/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie, I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Smalec Protokolant: Anna Wilkowiecka po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 roku w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę i o ustalenie I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powódki P. K. kwotę 25.000,00 złotych ( słownie: dwadzieści

Sygnatura akt I C 1576/18 UZASADNIENIE K. W. pozwem z dnia 25.07.2018 r. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w S. kwoty 20 000 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 08.01.2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania sądowego wg. norm przypisanych. Na kwotę dochodzoną pozwem złożyły się 19 000 zł tytułem zadośćuczynienia, 1 000 zł – odszkodowania z tytuł

Sygn. akt I C 1593/15 UZASADNIENIE wyroku zaocznego Powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł do tutejszego Sądu Rejonowego pozew przeciwko pozwanej B. N. o zapłatę kwoty 2.096,98 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty z tytułu nabytej w drodze umowy cesji wierzytelności przysługującej bankowi (...) S.A. z tytułu umowy karty kredytowej z dnia 19 lutego 2007 r. Przesyłka zawierająca pozew wraz z załącznikami została przez pozwaną odebrana w

Sygnatura akt I C 1637/16 zmieniony wyrokiem II Cz 92/21 z dn. 22.09.21r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2020 r. w G. sprawy z powództwa A. S. (1) , T. S. przeciwko A. S. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. S. (2) solidarnie na rzecz powodów A. S. (1) i T. S. kwotę 17.802,23 zł ( siedemnaście tysięcy o

Teza orzeczenia: oddanie dzieła nie powoduje wymagalności wynagrodzenia jeżeli dzieło ma wady istotne, przy czym ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na zamawiającym- na przyjmującym zamówienie zaś, że dzieło oddał.

Sygn. akt I C 1642/15 UZASADNIENIE Powód Ł. K. w pozwie z dnia 20 października 2014 roku wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 6.700,00 zł z tytułu wykonanej usługi w ramach zawartej pomiędzy stronami w dniu 23 czerwca 2014 r. umowy o dzieło wraz z odsetkami ustawowymi liczonym od dnia 19 sierpnia 2014 r. oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powództwa powód wskazał, że wykonał na rzecz pozwanego usługę zgodnie z zawartą umową o dzieło z 23.06.