Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Goleniowie

Sygn. akt: I C 1230/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojczuk Protokolant: Anastazja Siwek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2016 r. w G. sprawy z powództwa S. S. przeciwko Przedsiębiorstwo Państwowe (...) w N. o zapłatę I umarza postępowanie w zakresie żądania kwoty 520 zł (pięćset dwadzieścia złotych), II oddala powództwo w pozostałym zakresie, III od

Sygnatura akt I C 1637/16 zmieniony wyrokiem II Cz 92/21 z dn. 22.09.21r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2020 r. w G. sprawy z powództwa A. S. (1) , T. S. przeciwko A. S. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. S. (2) solidarnie na rzecz powodów A. S. (1) i T. S. kwotę 17.802,23 zł ( siedemnaście tysięcy o

Teza orzeczenia: oddanie dzieła nie powoduje wymagalności wynagrodzenia jeżeli dzieło ma wady istotne, przy czym ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na zamawiającym- na przyjmującym zamówienie zaś, że dzieło oddał.

Sygn. akt I C 1642/15 UZASADNIENIE Powód Ł. K. w pozwie z dnia 20 października 2014 roku wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 6.700,00 zł z tytułu wykonanej usługi w ramach zawartej pomiędzy stronami w dniu 23 czerwca 2014 r. umowy o dzieło wraz z odsetkami ustawowymi liczonym od dnia 19 sierpnia 2014 r. oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powództwa powód wskazał, że wykonał na rzecz pozwanego usługę zgodnie z zawartą umową o dzieło z 23.06.

Sygnatura akt I C 1680/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Smalec Protokolant: Justyna Wojtkowiak-Król po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) M. Ś. , A. (...) spółki jawnej z siedzibą w B. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powódki (...) M. Ś. , A. (...)

Sygnatura akt I C 1750/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 13 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Iglewska-Wilczyńska Protokolant: Sandra Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. przeciwko M. P. , M. B. roszczenia z umowy pożyczki 1 zasądza od pozwanych M. P.

Sygn. akt: I C 1779/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojczuk Protokolant: sekr. sądowy Edyta Urbaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2016 r. w G. sprawy z powództwa K. O. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w N. o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od powoda K. O. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa – Zakładu Karnego w N. kwotę 120 zł

Sygn. akt I C 779/14 UZASADNIENIE Powód K. O. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa- Zakładowi Karnemu w N. o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z wykonywaniem kary pozbawienia wolności w wysokości 70.000 zł. W piśmie procesowym z dnia 8 lutego 2015 r. powód sprecyzował roszczenie wskazując, iż domaga się od pozwanego zapłaty 70.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, która poniósł w związku z naruszeniem jego dóbr osobistych poprzez niezapewnienie mu odpowiednich warunków dobywani

Sygnatura akt I C 1750/18 UZASADNIENIE Powód P. 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł do tutejszego Sądu Rejonowego pozew przeciwko pozwanym M. P. i M. B. o zapłatę kwoty10 821,51 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 27 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty, a nadto o zwrot kosztów procesu (pozew k. 4-11). Pozwani wnieśli o oddalenie pow