Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Goleniowie

Sygnatura akt I C 286/19 UZASADNIENIE wyroku z 11 października 2019 roku Powód Z. S. (1) wniósł przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu o uznanie wezwania z 14 grudnia 2018 roku do ponownego uiszczenia opłaty karnej za brak ubezpieczenia OC w wysokości 6.300 złotych za bezpodstawne oraz wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu swojego żądania wskazał, że 28 czerwca 2017 roku nabył pojazd marki M. (...) za kwotę 6.000 złotych, z którym związ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Barczyk Protokolant: Elena Zaborowska po rozpoznaniu 11 października 2019 roku w G. na rozprawie sprawy z powództwa Z. S. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia prawa I oddala powództwo; II zasądza od powoda Z. S. na rzecz strony pozwanej Ubezpieczeniowego Funduszu

Sygn. akt I C 308/21 UZASADNIENIE wyroku z 22 grudnia 2021 roku Powód Krajowy Ośrodek (...) w W. wniósł o zasądzenie od solidarnie od pozwanych I. Z. oraz T. Z. na jego rzecz kwoty 39.833,93 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto domagał się zasądzenia od pozwanych kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że zawarł z pozwanymi umowę dzierżawy nieruchomości rolnej o ogólnej powierzchni 47,1139 ha. Na podstawie § 15 umowy

Teza orzeczenia: Konsument przed odstąpieniem od umowy ma zatem prawo używać rzecz w granicach zwykłego zarządu, które obejmuje normalne używane rzeczy zgodnie z jej przeznaczeniem. Na konsumencie spoczywa zatem obowiązek sprawowania pieczy nad towarem do czasu jego zwrócenia. Po otrzymaniu produktu może zatem sprawdzić jego charakter, kompletność, cechy czy (...)

Sygn. akt: I C 299/13 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojczuk Protokolant: Milena Awłas po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko J. S. o zapłatę I zasądza od pozwanej J. S. na rzecz powódki A. S. kwotę 2.319,28 zł (słownie: dwa tysiące trzysta dziewiętnaście złotych dwadzieścia osiem groszy) z odsetkami

Sygnatura akt I C 310/21 UZASADNIENIE (...) wydanego w postępowaniu uproszczonym Strona powodowa (...) spółka akcyjna z siedzibą w B. wniosła o zasądzenie od pozwanego J. I. kwoty 5.121,68 złotych wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie liczonymi od 30 kwietnia 2021 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W pozwie zawarty został wniosek o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla. W uzasadnieniu pozw

Sygnatura akt I C 308/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Iglewska-Wilczyńska Protokolant: Sandra Niedźwieź po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa Krajowego Ośrodka (...) w W. przeciwko I. Z. , T. Z. roszczenia z umowy najmu lub dzierżawy 1 zasądza od pozwanych I. Z. i T. Z. solidarnie na rzecz powoda Krajowego Ośrodka

Sygn. akt: I C 329/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aneta Iglewska - Wilczyńska Protokolant: Laura Leśko po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. w Goleniowie sprawy z powództwa B. S. przeciwko J. S. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego J. S. na rzecz powoda B. S. kwotę 21 850,2 zł (dwudziestu jeden tysięcy ośmiuset pięćdziesięciu złotych 20/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 26 lut

Sygn. akt I C 328/22 UZASADNIENIE wyroku z 21 grudnia 2022 roku R. B. wniósł pozew przeciwko A. D. o zapłatę kwoty 30.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 16 lutego 2021 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania. Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, że w trakcie pozostawania stron w nieformalnym związku przekazał pozwanej kwotę 30.000 zł celem pokrycia ceny nabycia nieruchomości, która miała stanowić wspólną inwestycję stron, a którą pozwana nabyła sa