Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Goleniowie

Sygnatura akt I C 1288/19 UZASADNIENIE Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego A. K. kwoty 6.553,40 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od 11 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, a w tym zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że dochodzone roszczenie wynika z wierzytelności nabytej przez powoda

Sygn. akt I C 1247/18 UZASADNIENIE Powód D. B. pozwem z dnia 25 kwietnia 2018 roku wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 34.164,18 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 11 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania sądowego, w tym zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powództwa wskazał, że strony od 2009 roku pozostawały w relacjach partnerskich. Celem umocnienia swojego związku, w 2010

Sygnatura akt I C 1329/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 30 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Iglewska-Wilczyńska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022 r. w Goleniowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. H. przeciwko D. N. roszczenia z umowy sprzedaży I zasądza od pozwanego D. N. na rzecz powoda E. H. kwotę 3.625,52 (...) (trzy tysiące sześćset dwadzieścia pięć (...) 52/100) z odsetkami referen

Sygnatura akt I C 1289/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojczuk Protokolant: Natalia Zielonka po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019 r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa „Oktan E. & V/ (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko E. M. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną I uznaje za bezskuteczną w stosunku do powódki „Oktan E. & V/ (...) spó

Sygn. akt I C 1364/15 UZASADNIENIE Powód M. S. (1) wniósł pozew przeciwko E. M. domagając się stwierdzenia nieważności oświadczenia woli dotyczących przeniesienia własności dwóch pojazdów: 1 H. (...) o nr rej. (...) (ZGL (...) ), r.pr. 2004, nr podwozia (...) , 2 H. (...) o nr rej. (...) (ZGL (...) ), r.pr. 2002, nr podwozia (...) . W uzasadnieniu powód wskazał, iż faktury VAT, których przedmiotem było przeniesienie własności wymienionych aut na pozwaną, zostały przez niego podpisane z wyłączeni

Sygn. akt I C 1355/15 UZASADNIENIE Powód B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G. wniósł do tutejszego Sądu pozew przeciwko pozwanemu J. R. o zapłatę kwoty 18.589,04 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty z tytułu nabytej w drodze umowy cesji wierzytelności, przysługującej bankowi (...) S.A. wobec pozwanego z tytułu z

Teza orzeczenia: pojęcie sumy odpowiedniej powoduje, iż wysokość świadczenia ma wprawdzie charakter oceny, nie oznacza to jednak ,iż przy jego ustaleniu nie mają znaczenia czynniki o wymiernym charakterze.

Sygn. akt I C 1478/13 UZASADNIENIE Powódka P. K. pozwem wniesionym w dniu 31 października 2013 r. wniosła o zasądzenie od pozwanego ubezpieczyciela w związku z wypadkiem z dnia 16 października 2011 r. kwoty 35.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 08 stycznia 2013 r. oraz o ustalenie odpowiedzialności pozwanej na przyszłość za wszystkie mogące wystąpić w przyszłości u powódki skutki będące następstwem ww. wypadku, nadto o zasądzenie o

Sygnatura akt I C 1366/14 UZASADNIENIE M. K. (1) pozwem z dnia 20 czerwca 2014 r. domagał się od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. zapłaty kwoty 2000 zł z odsetkami od dnia 28 grudnia 2013 r. oraz kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazał, że 6 grudnia 2013 r. doszło do oderwania się dachu od budowli położonej przy ul. (...) w wyniku, którego uszkodzeniu uległ samochód powoda marki S. (...) , nr rej. (...) . W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa i