Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Goleniowie

Sygn. akt: I C 719/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aneta Iglewska - Wilczyńska Protokolant: Laura Leśko po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 r. w Goleniowie sprawy z powództwa L. M. przeciwko Skarbowi Państwa Zakładowi Karnemu w G. o odszkodowanie 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda L. M. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa Zakładu Karnego w G. kwotę 600,00 zł (sześćse

Sygn. akt I C 719/14 UZASADNIENIE Powód L. M. wnosił o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Zakładu Karnego w G. kwoty w wysokości 2.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania orzeczenia do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za naruszenie jego prawa własności przez funkcjonariuszy pozwanego oraz o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu oraz zeznaniach złożonych w toku procesu wskazał, iż w dniu 14 maja 2014 r. jego konkubina nadała dla niego przesy

Sygnatura akt I C 720/20 POSTANOWIENIE G. , dnia 26 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojczuk po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Goleniowie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w S. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę postanawia: I stwierdzić, iż w aktach sprawy znajdują się dowody z dokumentów, które stanowią dowód w spr

Sygn. akt: I C 757/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Sebastian Otto Protokolant: Milena Awłas po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. w Goleniowie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim przeciwko A. W. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną utrzymuje w mocy wyrok zaoczny wydany w dniu 2 lutego 2015 przez Sąd Rejonowy w G

Sygn. akt: I C 775/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojczuk Protokolant: sekr. sądowy Edyta Urbaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2016 r. w G. sprawy z powództwa Ł. G. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w G. o zapłatę I oddala powództwo, II odstępuje od obciążania powoda kosztami postępowania strony pozwanej. SSR Patrycja Wojczuk

Sygn. akt: I C 796/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Sebastian Otto Protokolant: Milena Awłas po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2016 r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa R. D. przeciwko D. B. o zapłatę I oddala powództwo; II nakazuje ściągnąć od powoda R. D. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Goleniowie kwotę 30 zł (trzydziestu złotych) tytułem opłaty sądowej

Teza orzeczenia: Sam fakt izolacji więziennej wiąże się z pewnym dyskomfortem, a nawet cierpieniem. Gdy dyskomfort wykracza poza normalną dolegliwość związaną z odbywaniem kary pozbawienia wolności, dochodzi do naruszenia dobra osobistego osoby osadzonej.

Sygn. akt I C 271/13 UZASADNIENIE Powód K. K. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w G. , domagając się zasądzenia kwoty 20.000 zł zadośćuczynienia z tytułu niezabezpieczenia przez zakład karny warunków sanitarno-higienicznych, brak doraźne, natychmiastowej pomocy ze strony administracji i służby zdrowia po zgłoszeniu pasożytów, jak również pomoc po ukąszeniach pasożytów – pluskiew, a także za znęcanie się psychiczne i dyskryminację z powodu zgłaszania tego incydentu do ad

Sygnatura akt I C 583/22 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 8 marca 2023 r. Powodowie G. K. i A. K. wnieśli pozew przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę łącznie, ewentualnie solidarnie, kwoty 53.108,71 zł wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 10 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty. Nadto, powodowie wnieśli o zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów procesu. W sprzeciwie od wydanego w sprawie nakazu zapłaty strona pozwana uznała powództwo co d